Tujuh profesional perjalanan mempertimbangkan kata-kata yang harus dihindari saat berbicara atau menulis tentang perjalanan.

Penulis perjalanan menggunakan kata dan frasa deskriptif sebagai alat untuk menyampaikan rasa tempat dan orang. Sementara kata-kata seperti “kolonial,” “menjelajahi,” dan “eksotis” mungkin pada suatu waktu memunculkan tujuan yang diinginkan, hari ini mereka dapat berkonotasi dengan yang lain dan tidak perlu mengagungkan kolonialisme. Mereka mungkin melanggengkan dualitas “kita versus mereka”, di mana yang berhak dan yang kurang mampu, kulit putih dan non-kulit putih, dan si kaya dan si miskin, terus tetap terpisah.

Banyak tulisan perjalanan modern muncul dari catatan lapangan penjajah abad ke-16, yang berbagi pengetahuan tentang orang-orang dan budaya yang mereka temui sebagai propaganda untuk membenarkan penaklukan dan perbudakan. Tetapi hanya karena genre ini berakar pada kolonialisme, bukan berarti tatanan lama harus bertahan. Perjalanan adalah pengalaman yang memperkaya dan menyenangkan bagi orang-orang dari semua ras, etnis, warna kulit, seksualitas, kemampuan, usia, dan ukuran. Ini menjembatani kesenjangan antara diri kita dan dunia alami, membuka mata kita terhadap realitas baru, dan membuat kita lebih berbelas kasih dan menghargai.

Saatnya untuk mempertimbangkan kembali banyak kata umum yang dimasukkan dalam leksikon global, karena dunia modern tidak memiliki tempat untuk itu. Sebagai pelancong, kita memiliki tanggung jawab untuk bersikap bijaksana dalam bahasa kita. Perjalanannya tidak selalu jelas dan kita sering bertanya-tanya apa yang benar atau salah. Saya juga pernah melakukan kesalahan ini. Saya telah menggunakan beberapa kata di bawah ini di masa lalu dan merasa ngeri ketika saya melihat ke belakang. Tidak ada yang sempurna; yang bisa kita lakukan hanyalah mencoba. Jadi, dalam nada itu, saya telah memanfaatkan beragam penulis yang berasal dari Asia, Hitam, Pribumi, dan Latin, untuk berbagi kata dan frasa yang harus dihindari saat kita membahas perjalanan, sehingga kita semua bisa berbuat lebih baik.

See also  Pembeli Waspadalah! Memento Itu Sebenarnya Bisa Menjadi Artefak yang Dicuri

Kay Kingsman, Blogger perjalanan di The Awkward Traveler

Murah adalah kata yang mudah dilontarkan dalam perjalanan—mengacu pada makanan dan restoran, aktivitas, bisnis, bahkan seluruh kota dan negara. Tujuan utamanya adalah untuk menyajikan tujuan yang dapat dicapai oleh rata-rata wisatawan. Namun, menggunakan “murah” dalam referensi ke tujuan (terutama yang di selatan global) harus lebih bernuansa. Untuk satu, “murah” itu relatif. Bahkan di negara yang sama, ada kota, biasanya lebih besar dan lebih padat, yang lebih mahal karena industri dan orang-orang yang tinggal di sana. Biaya hidup mereka sangat berbeda dari seseorang yang tinggal di kota kecil di mana gaji mencerminkan industri di daerah itu.

Singkatnya, apa yang murah bagi beberapa orang sebenarnya standar atau bahkan lebih mahal bagi orang lain. Ketika mencari di luar satu negara atau bahkan di benua yang sama sekali berbeda, biaya hidup relatif bervariasi karena ekonomi global. Negara-negara tertentu memiliki PDB yang lebih tinggi karena sejarah eksploitasi sumber daya dan tenaga kerja mereka di negara-negara PDB yang lebih rendah. Mata uang tidak semuanya dinilai pada tingkat yang sama. Pelancong dari tujuan tertentu memiliki hak istimewa untuk menghadapi banyak pembatasan atau hambatan yang mahal (visa, ketersediaan bandara/harga penerbangan, persyaratan penghematan keuangan). Biaya tambahan “tersembunyi” itu pasti dapat memindahkan tujuan di atas titik harga “murah” yang ditargetkan.

Terakhir dan berpotensi paling mendesak, “murah” tidak memiliki konotasi yang sangat positif. Murah menyiratkan kualitas rendah, sedikit usaha atau pemikiran, dan bahkan keputusasaan. Murah diterapkan pada hal-hal yang membawa nilai kecil. Menerapkan harga murah ke seluruh tujuan—terdiri dari budaya yang kompleks, sejarah yang mendalam, dan orang-orang yang nyata—merugikan. Jadi apa alternatifnya? Biasanya, ketika orang mencari destinasi yang “murah”, itu karena mereka bepergian dengan budget tertentu, jadi spesifiklah. Tawarkan bahwa tempat itu “terjangkau” sebagai gantinya. Rincian biaya akomodasi, transportasi umum, dan kegiatan sehingga seseorang dapat memutuskan apakah itu terjangkau untuk keadaan mereka. Selalu, pikirkan “mengapa” di balik tujuan yang “murah”. Apakah karena ekonomi mereka pulih dari eksploitasi berlebihan atau perang? Apakah pemerintah mereka berinvestasi dalam program seni, perawatan kesehatan, dan transportasi yang dapat diakses yang juga akan bermanfaat bagi para pelancong? Pertimbangan ini membuka mata kita untuk gambaran besar dalam hal tujuan.

See also  8 Tempat di Amerika Ini MASIH Belum Memiliki Air Minum yang Aman

Meera Dattani, jurnalis perjalanan lepas, Editor, dan salah satu pendiri Unpacking Media Bias Newsletter

Kata “kolonial” tidak dengan sendirinya menyinggung, tetapi tindakan menjajah, tentu saja, dulu dan sekarang. ‘Kolonial’ sebagai deskripsi untuk apa pun yang terjadi atau dibangun selama periode bermasalah dalam sejarah dunia boleh saja, tetapi harus digunakan dengan hati-hati. Terlalu sering, para pelancong berbicara tentang “pesona kolonial” seolah-olah memesona siapa pun adalah tujuan utama penjajah. Ini adalah kata yang digunakan terlalu bebas untuk membangkitkan gambaran masa lalu (yang telah meninggalkan warisan yang sering menghancurkan) di mana gelas gin dan tonik berdenting di teras taman pada malam yang sejuk, atau untuk menggambarkan arsitektur yang spektakuler atau menarik, tanpa konteks apa pun tentang siapa yang membangunnya, mengapa mereka membangunnya, siapa yang diuntungkan darinya, atau dalam kondisi apa ia dibangun.

Fitur tentang Amerika Tengah dan Selatan sering menggambarkan alun-alun atmosfer kota dan rumah berwarna-warni dengan istilah “pesona kolonial.” Seolah-olah Mahkota Spanyol tidak memiliki apa-apa selain kebaikan orang-orang Pribumi di hati ketika memutuskan untuk menghabiskan uang untuk memperbaiki ruang publik dan perumahan mereka. Arsitektur kolonial di India adalah salah satu cara bagi Inggris untuk menempatkan cap mereka di “koloni paling menguntungkan” mereka dan sementara kami berada di sana, kereta api itu tidak dibangun untuk meninggalkan orang-orang India dengan jaringan transportasi yang sangat baik. Mereka dibangun untuk mempercepat pengangkutan barang yang membuat Kerajaan Inggris sangat kaya karena memperdagangkan rempah-rempah, kain, gula, dan banyak lagi di seluruh dunia.

Kolonialisme adalah alasan utama perdagangan budak transatlantik, periode yang benar-benar mengerikan. Akibatnya, kata-kata cabang kolonialisme itu tidak bisa digunakan secara enteng atau positif tanpa menawarkan konteks. Menggunakannya tanpa makna juga menunjukkan kurangnya keterlibatan dengan sejarah di pihak pelancong. Demikian juga, tidak benar-benar mengatakan apa pun tentang bangunan atau kota untuk menggambarkannya sebagai “kolonial.”

See also  India Mengalami Gelombang Panas Brutal. Inilah Mengapa Ini Penting bagi Anda

Banyak tempat dijajah beberapa kali jadi jika tidak ada yang lain, itu adalah deskriptor yang malas karena tidak mengatakan kapan. Lebih baik mencari tahu gaya arsitekturnya, misalnya, jika ada, dan bagikan tahun dibangunnya dan di bawah pemerintahan siapa. Ketika berbicara tentang ‘pesona kolonial’, tidak ada alternatif lain. Sebagai seorang musafir, Anda harus menggambarkan tempat-tempat ini ketika Anda menemukannya, berbicara tentang arsitekturnya, mengatakan kapan itu dibangun, dan mengatakan itu indah tetapi membutuhkan kerja paksa. Menutup sejarah atas nama “pesona kolonial” semuanya berbahaya dan tidak ada pesona.

.

By